0912-3384111
首页>集团新闻

美国养老地产商HCP的投资故事

发布时间:2014-09-22 10:29:42 编辑:行政人力部 来源:本站 阅读:1472

HCP(HCP.N)成立于1985年,最初的业务仅是医院和护理,后期逐渐拓展至养老产业链条。到2010年,HCP总资产已达133亿美元,总收入12.25亿美元,拥有672处物业权益,是目前美国最大的养老/医疗地产类REITs(房地产信托投资基金)公司。

物业资产

2010年,HCP以8.6亿美元总价收购了投资管理平台上的25处物业中由机构投资人持有的65%权益,成为金融海啸中的大赢家。并以61亿美元总价收购了私募股权投资基金凯雷(Carlyle Group)旗下养老地产投资兼运营商HCR MonorCare全部物业,成为当年养老、医疗地产领域的最大收购案。

61亿美元的收购总价中,现金支付35.3亿美元,承债17.2亿美元(承接此前HCP对HCRMonorCare的债务投资额),股票支付8.52亿美元。为完成此次收购,公司先安排了33亿美元过桥贷款,2010年12月又针对此次收购行为发行股票融资14亿美元,2011年1月又发行债券融资24亿美元,从而偿还了全部过桥贷款。收购完成后,HCP将新增334处特殊护理及生活协助型养老社区。原来的HCR MonorCare团队将作为凯雷子公司继续租赁上述物业。

HCP强调投资渠道与投资类型的多元化,提出了“5×5投资模式”,即采用5种投资渠道(直接持有出租型物业、通过投资管理平台的地产基金持有物业、通过参与开发和再开发环节获取物业、通过债权投资方式获取物业以及通过伞型REITs的份额换取物业-DownREITs)投资5类资产(旗下物业包括251处养老社区、102处生命科学实验楼、253处医疗办公楼(MOB)、45处专业护理院资产和21家医院资产),截至2010年年末,已在672处、总值145亿美元的物业中拥有权益。

在这些物业中,HCP直接持有573处出租型物业,总投资额105亿美元;99处自有养老社区总值35.75亿美元,2010年末平均入住率86%。

2010年年底,HCP还发起了4个合伙型私募基金,约占20%~35%权益,并以其为投资管理平台合计持有99处物业。HCP作为基金发起人,负责日常管理及投融资工作,并获取基金管理费和超额收益的业绩提成。2010年基金平台的分配收益和管理费收入合计5400万美元。

HCP较少直接参与养老社区的开发和再开发工作,但在其他医疗地产领域,如生命科学实验楼或医疗办公楼,如果预租率能够达到50%以上,HCP就会适度参与开发。总体来说,其土地储备及在建物业的总值不超过资产总额的5%。

在美国,大型REITs公司通常都会构建伞型结构,即通过REITs子公司的非管理份额来换取其他公司的物业资产。以份额换资产的好处在于这是一个双赢的过程,对于资产出售方来说,在份额变现前其可以延迟纳税,并分享在此期间资产升值的收益;而对于REITs公司来说,它可以降低收购成本,并避免母公司股权被过分稀释。过去几年中,HCP通过DownREITs方式换购了约10亿美元的物业资产。

便利的融资通道

多元投资推动了公司规模的快速扩张,但资产扩张背后主要是得益于便利的资本市场融资通道。

仅2010年一年,HCP就在6月、11月和12月进行了3次股票市场增发,总融资额达25亿美元。2011年1月,HCP又发行了总额24亿美元的无抵押票据,其中:2014年到期、利率2.70%的优先票据融资4亿美元,2015年到期、利率3.75%的优先票据融资5亿美元,2021年到期、利率5.375%的优先票据融资12亿美元,2041年到期、利率6.75%的优先票据融资3亿美元。4种票据的加权平均期限达到10.3年,而融资成本仅为4.83%,低于2010年末公司加权平均的利率成本6.19%,从而使总利率成本下降约0.5个百分点。

在资本市场融资支持下,2010年底公司133亿美元的总资产中,净资产达到81.46亿美元,总负债率仅占39%,有息负债46.46亿美元,其中仅12亿美元为抵押贷款,其余33亿美元均为无抵押票据,债券融资占有息借款总额的70%(2011年1月成功发行4种票据后,债券占比进一步提高,利率成本也进一步降低)。

HCP公司不同于传统的地产开发商或者地产运营商,它更像是拥有医疗健康专业知识的金融公司,其主要的经营模式包括净出租和RIDEA框架下的委托经营两种模式。净出租模式:指持有者将物业租赁给运营商,每年收取固定的租金费用,而所有直接运营费用、社区维护费用、税费、保险费等,均由租赁该物业的运营商承担。而且,在美国,一个物业的毛租金费用由该物业的价值直接决定,通常是固定不变的。这种模式的优点在于:几乎不用承担任何经营风险,就能获得稳定的长期收益,而且毛利润水平很高。

HCP公司专业护理机构和医院物业只采用净出租单一模式运营,而其他物业则是以净出租模式为主、两种模式并举运营。举个例子,2011年初,HCP收购了HCP Ventures II,成为了该公司的全资持有者,同年9月,HCP与Brookdale Senior Living签署了一系列合作协议。具体内容是HCP将21处物业租赁给子公司HCP Ventures II,然后,HCP将其委托给Brookdale负责运营管理,HCP获得固定的租金收入,并通过HCP Ventures II获取经营收益。对于HCP持有的另外16处养老社区物业,仍然采用净租赁模式,租赁给Brookdale及旗下子公司。在两种出租模式相互配合下,HCP既获得了额外的经营收益,又平衡了单一委托经营模式下的高风险。而对于Brookdale来说,在增加了37处养老社区物业规模的基础上,每年还将获得经营收入的10%作为管理费用。

HCP经营业绩十分稳定。2010年底,HCP直接拥有的养老社区及其他医疗物业资产总投资成本105亿美元,直接贡献了10.4亿美元的收入和8.8亿美元的毛利润(毛租金收益率10%,净租金收益率8.4%);再加上投资管理费、融资租赁收入和贷款利息收入,2010年总收入12.25亿美元。

在净租赁模式下,公司仅有148名员工,直接经营成本仅占总租金收入的20%,另有相当于总收入8%的一般管理费(不含折旧摊销)和相当于总收入23%的利息费用,剔除上述必需支出后,2010年的净经营现金(FFO)为6.2亿美元,相当于总收入的50%,过去5年平均的净经营现金回报率(净经营现金/净资产)为9.7%。

在丰厚现金流的支撑下,公司连续第26年提高每股红利额,使股息收益率维持在5%左右。2010年,HCP股东的总回报率(分红收益+资本利得)达到27.5%,过去5年(2006~2010年)的年均回报率为12.6%,过去10年(2001~2010年)年均总回报率为16.5%。

“多元化的投资+低成本融资”推动了HCP规模的快速膨胀,特别是行业低谷中的扩张能力。公司估值最高达100倍,目前稳定在20倍的水平,净利润率也维持在50%的水平。

扫一扫在手机打开当前页
↑上一篇:鲁能地产谨慎试点养老产业
↓下一篇:房超:传统商业地产与电商将融合共生